Vahel ütled sa kõige imelikumaid asju ja mulle meenub, sellepärast sa mulle meeldidki..
Ega ma tegelikult ei plaaninudki teile kirjutada, aga siis ilmus mu message kausta küsimus, et millal ma jälle blogin ja siis käisin vaatasin natuke lühifilme ja kui see kõik läbi sai meenus, et olen ju netis ringi vaadanud ja ka asjaolu, et mul ei ole midagi ees, millest ma blogida tahaks, nii et võin ju praegu ära teha, saan vähemalt järgmise reedeni puhata, tuues vabanduseks kooli. Aga nüüd asja juurde.
Päevamõtted:
Enne, kui ma asun kindlad filme kiitma või maha laitma, pean küsima ühe mind väga huvitava küsimuse. Miks kuradi pärast on nii suur hulk lühifilme armastusest või ka tavafilmid, multifilmid, animatsioonid, ilmselt animed, koomiksid, romaanid, novellid, oh issand luuletused eriti, siis veel laulud, muinasjutud ja nimekiri võiks pikemgi olla, aga ma arvan, et te saate aru, mida ma öelda tahan. Mis teema selle armastusega on? Kõik ajavad seda taga. Kuskilt lugesin, et armumine ja heroiin pidid samamoodi mõjuma, aga ometi on vaid üks illegaalne, aga see on ju tuhat korda parem. Ma ei tea ühtegi inimest, kes oleks õnnetu heroiini pärast, ma isegi ei tea ühtegi inimest, kes ei usuks, et heroiin olemas on. Aga armastus? Pealegi heroiin ei diskrimineeri. Sa võid olla ülekaaluline loll mõrd või ülikonnas Kreeka jumala kehaga ärimees ja heroiin mõjub samamoodi. Asi on ilmselt ainult minus, aga heroiin tundub kuidagi parem. Sõbralikum ja kui keegi teine heroiini teeb, siis ma ilmselt ei hakka teda vihkama. Ja noh, ühele on taastusravi, teise puhul on asjalood palju palju hullemad.
Meil on reaalselt enam kui kuu aega jõuludeni, aga ma olen ikkagi sellest sisse piiratud. See on kõikjal. Olen mitte väga vabatahtlikult ära kuulnud mõned jõululaulud ja ka näinud mõnd jõulureklaami. Ma ei ole kunagi aru saanud loogikast, et nädal peale jaanipäeva hakkab jõuluperiood ja vastupidi ka. Meil on tegelikult igas kuus mingi asi, mida me tähistada võiks. Kui me suudame tähistada seda, et kaugel kaugel maal sündis "neitsil" juudipoisike, siis miks kuradi pärast ei võiks me tänupühi tähistada. Me võiks ju ka 'murica kombel tänulikud olla. Millal ütlesid viimati kellelegi tänan, ilma et see oleks olnud mingi kummaline viisakusavaldus? Mul on nii palju inimesi tänada. Aga selleks peate te nädalakese ootama. Ma usun, et saate hakkama.
Aga räägime, siis filmidest. Esimene oli "Animales". Nagu keeleteadlased arvata võivad on tegemist loomadega. Mulle ei meeldinud. Ei soovita. Sorri noh. Siis tuli "Eesriide taga". Südamlik, hea mõttega, aga klišee. Liiga klišee, et saada maksimum punkte, piisavalt hea, et meelde jääda. "Kas ma pean kõik ise ära tegema?" Sisukas, naljakas, klišee. Kõrged punktid, sest hea huumor teeb klišee üleelatavaks. "Üks lühike film elust" Jääb vist isegi Animalesist allapoole minu tabelis. Aga eks siin tule kirjanduseõpetaja oma siniste kardinatega. "Blue blue sky" Kogu filmi ma ootasin enesetappu. 11-aastane probleemne neiu, kes lõpetab rääkimise, ei saa kunagi hea olla. Väga sügavamõtteline ja keskendub probleemidele, mis meie ühiskonnas reaalset tähelepanu vajavad. Vanemlikust hoolest laste mõttemaailma arendamiseni. "Legend vägevast seebist" Ainus eestikeelne, kohati naljakas, mitte otseselt minu maitsele, aga ma näen viise, kuidas seda saaks minu arust seda ühiskonna kasuks ära kasutada. "Lothar" kummaline film kummalisest noormehest. Vähemalt oskas ta eluks ettevalmistuda, sest röstsai, lambid ja WC-paber, mida enamat me ikka vajame. Ja siis filmiõhtu parim film "Lila". Kuigi see sisaldas liiga palju armastust, ma kartsin kogu filmi, et peategelane on vaimselt häiritud ja idee ei ole täiesti originaalne, siis miski selles filmis pani mind rõõmustama. Miski minu sees valis selle parimaks. Ja soovitan seda sügavalt.
Aga kuna ma ise olen selline kummaline tegelane, siis olen ka ma ise näinud mõnd lühifilmi omast vabast ajast. Üks parimaid on "Imagine A World Where Being "Gay" The Norm & Being "Straight" Would Be The Minority! ", sest ma olen ikka veel arvamusel, et nad on täiesti normaalsed inimesed. Ma ei imestaks, kui kunagi võite mind telekast näha vikerkaare inimestega marssides, olgu mu kaaslaseks kes iganes. Ma ei mõista, kuidas asjaolu, kas ja kellega inimene oma elu veeta tahab, teda paremaks või halvemaks teeb. See sarimõrvar 'muricas sai tüdruksõbra, Hitleril oli tüdruksõber (tulen selle juurde tagasi hiljem) ja nad ei ole paremad kui NPH ja tema kaaslane. Aga filmidest. Siis on veel mingi film, mille nimi ei meenu, aga sisuks on see, et kaks kõrval büroohoonetes töötavad inimesed hakkavad omavahel suhtlema sõnumite teel, mida nad markeriga paberile kirjutavad. Vajadusel võin otsida kui tahate. Ja siis on veel "2+2=5", mis meenutas mulle ahvide ja redeli ideed, aga samas ka seda, et koolis tuleb õpetajaskonnale silma vaadata ja lihtsalt valetada. Aga valetada tuleb osata, seda tuleb harjutada.
Räägime natsidest. Kui nad herr füüreriga ringi rallitasid olid nad pahad. Kui nad võtsid eesliite neo- ja selle kummalise Norrakaga suhtlema hakkasid, ei meeldinud nad meile. Kui nad võtsid ette sõna grammatika ja hakkasid kirjavigu parandama, ei meeldinud nad rahvale. Miks kuradi pärast üldse on olemas femnazi'd? Ma kahjuks või õnneks isegi ei tea ega taha teada, mis on selle meiekeelne sõna. Aga teate küll neid. Need on feministid, kes ei ole feministid. Aga nüüd räägime feminismist, nii nagu mina seda mõistan. Feminism peaks olema õpetus, mille kohaselt mehed ja naised on võrdsed kõigis eluvaldkondades, milles otsene bioloogiline ülesehtitus sekkuma ei hakka. Mehed ei pea sünnitama ja nii.
Aga olukord, kus mehi ja naisi peaks olema igas firmas võrdselt on idiootsus. Kui kõrgkoolis on inseneri erialal õppurite suhe 80:20 meeste kasuks, siis ei ole mõtet oodata, et hiljem tööle minnaks 50:50, sama asi on ka valdkondades, kus asi on vastupidi. Olukord, kus Kim võtab end paljaks ja photoshopib end tundmatuseni ja Keira võtab end paljaks ja keelab photoshoppimise ja mingid poolpaljad femnazid jooksevad ringi karjudes, et nad ikka ei küsi, et neid vägistataks, ei saa feministide viha, aga kui väga lahe ja tore teadlane kannab tema sõbranna tehtud särki, kus on fiktsionaalsed naised, on femistid kettas. Ausalt, see ei ole võrdsus. Võrdsus tuleb juhul, kui inimestel on eelis vaid sellepärast, et nad on kõrgemalt haritud, füüsilisemalt paremas vormis või midagi säärast. Ja see, et naised vähem palka saavad, sama töö eest? Ma ei tea ühtegi juhust, kus mees läheks bossi juurde, viskaks avalduse lauale, et "Sorri, mind pisteti paksuks, lähen kolmeks aastaks puhkusele." Ja sellist cräppi, mida femnazid meile näkku paiskavad on tohutult. Uskumatu lausa. Võiks isegi öelda, et 21. saj mees on rõhutum kui naine.
Ah jaa, lubasin teile Hitlerist rääkida. Ei noh, kui me võtame aluseks, et ta lasi hukata päris suure hulga inimesi ja oli taimetoitlane, võib ta tõesti paha ja jube tunduda. Aga tema elukaaslane (ma ei ole päris kindel, mis suhtevorm neil oli), Eva igal juhul. Kas te olete näinud, kuidas nemad omavahel suhtlesid? Kui ma näeks vaid neid materjale Hitlerist, siis ma arvaks, et ta on lihtsalt halva välimusega vuntsiga mees. Ta on äärmiselt sõbralik ja teeb nalja. Johhaidi, ta naeratab. Ja ei karju Überraschung, kommunista või midagi sellist. Mu saksa keel ei ole väga tugev ja guugeldada ma ka ei viitsi. Sama asi on ka selle sarimõrvariga US ja A maal. Ma olen enam kui kindel, et ta ei ole seda tšikki väga üritanud ära tappa. Ja asjaolu, et Hitler, see sarimõrvar ja isegi Honey-Boo-Boo ema said endale kaaslase, ei tee sind vähem tahetavaks. See, et sa oled sotsiaalne ebard ja ei suuda vastassooga suhelda on ilmselt palju parem põhjus. Võta end kokku, sa ei ole kaugeltki selle vääriline, et Hitleriga võrrelda. Kaugeltki mitte, sa oled justkui ettur kuninga kõrval. Samal laual, suhteliselt sama ülesehitus, aga palju vähemaks võimeline ja kordi ebaolulisem.
Kas kuskil käis mingi aeg mingi avaldus ringi, et kui sa kõiki maailma asju teada tahad, viska allkiri alla? Ma oleks nagu millestki ilma jäänud. Kogu internet on järsku mingit reaalset jama täis. Alles ükspäev nägin mingit imelikku nimekirja, milles kirjutati, miks Mcfriikad pahad on. Ausalt inimesed, kui mind mu tervis huvitaks, siis McDonaldsi kiirtoidukett oleks üks viimaseid kohti, kuhu ma läheks. Lisaks ei olnud seal mitte kuhugi viidatud. Nii et see motiveeris mind tegema minu oma nimekirja. Ma jätan kogu muu jama vahele ja siis on 5 asja, mis sisalduvad Statoili kabanossis ja miks see on kahjulik teile:
1) 'roadkill' liha - on teada, et nad kraabivad läbi sõitvate autode rehvidelt seda liha ja panevad seda sinna vorstikese sisse. Kahjulik, sest need loomad ei surnud omadel tingimustel ja olid seetõttu õnnetud.
2) lennukikütus - ainus põhjus, miks see nii kallis on. Kahjulikkus avaldub selles, et ei lase su kehal elavhõbedat töödelda.
3) elavhõbe - just for the fun of it. Keegi ei tea, kus seal on. Kahjulikkus selles, et see ladestub su väljaheidetes muutes need radioaktiivseteks ja äärmiselt plahvatusohtlikuks.
4) GMO kookospiim - just see annabki viinerile kuldse välimuse. Kahjulikkus selles, et 99,99% inimestest on kookose suhtes surmavalt allergilised.
5) Nisujahu - nad ei tunnista seda, aga nende saiad on tehtud nisujahust. Kahjulikkus avaldub selles, et see jahu on saadud kolmandate riikide käest ehete ja pisiasjade eest
Ja igaks juhuks minu lihtsameelsematele lugejatele: See nimekiri ei ole tõsi ja Statoili kabanoss on päris hea. Loodan, et selle peaaegu reklaami eest Statoil annab mulle andeks. Ja McD ka, sest mind ausalt ei huvita, millest nad oma friikaid teevad.
Räägime hästi natuke koolist ka. Mul on vaja 11 artiklist otsida ladinakeelseid väljendeid. Kõik väljendid pean üles leidma. Esimese kolme artikli peale on mul 3 väljendit. Aga vist seitsmes artikkel tõotab lõbus tulla. See on täis ladina keelt ja juba üksainus väljend avaldub kaheksal lehel kokku 53 korda. "Capitis deminutio minima"
Lõpumärkmed:
Sain tegelikult selle blogi valmis kell 3:00, aga avaldan selle siis kui saan selleks loa.
Aga teile nagu alati:
Nautige elu, sest tegelikult ei ole marmelaadis vett.
Järgmise korrani
Janus Pinka 21. movember 2014
No comments:
Post a Comment